VVB Betoogt tegen Lambermont
Verzonden op: 25-01-2001
Verzonden door: steven vergauwen stafmedewerker 030 366 18 50
Aantal keren gelezen: 39
Lambermont neen!
VVB BETOOGT TEGEN LAMBERMONTGeachte dames en heren journalisten,
Het Lambermontakkoord is in wetteksten gegoten. De Vlaamse Volksbeweging (VVB) hoopt dat de Vlaamse parlementsleden het akkoord zullen verwerpen en Verhofstadt weer naar de onderhandelingstafel zullen dwingen. Op zaterdag 6 mei – en indien nodig vroeger - organiseert de VVB in Gent een betoging tegen het Lambermontakkoord.
De VVB vindt dat de Brusselse Vlamingen door dit akkoord gewoon buitenlanders worden. Hieronder enige toelichting bij dit aspect van onze kritiek. Daarna volgt een korte opsomming van andere bezwaren en eisen van het Vlaamse parlement, waaraan het Lambermontakkoord voorbijgaat. Daarom is het akkoord in geen geval aanvaardbaar.
Wij danken u voor de aandacht die u aan dit bericht wilt besteden.
&&&&&&Verhofstadt had het in zijn toelichting bij Lambermont over zijn “monnikenwerk”, dat leidde tot een “historisch” akkoord. Dat laatste zou het inderdaad kunnen worden, want door de gemeentewet naar Brussel over te hevelen maakt de regering van de Brusselse Vlamingen gewoon buitenlanders
Een paar dagen geleden schreef een veelkleurige groep Vlamingen (van Ludo Abicht tot Geert Van Istendael) in diverse kranten nog een vrije tribune met de titel ‘Gemeentewet mag niet naar Brussels Gewest’ .
Hiermee sloten ze zich aan bij een oude stelling van het Vlaams Parlement, dat zich in 1999 duidelijk in die zin uitsprak.
De Brusselse fracties van àlle Vlaamse partijen vroegen waarborgen inzake Vlaamse participatie in de Brusselse gemeenten. Waar zijn die waarborgen nu? Brusselse Vlamingen konden tot vandaag rekenen op de steun van de Vlaamse meerderheid in het federale Parlement. Met het nieuwe akkoord niet meer.
Minister-president Dewael noemde de Brussel-kritiek ‘een hetze’, en verwees vervolgens naar de ‘goodwill’ van de Franstaligen. ‘de Donnéa moet de Vlaamse vertegenwoordiging in Brussel versterken’, aldus nog Dewael. Zeker van?
De VVB vindt dat de Brussel/Rand-regeling geen status-quo is. Dat ook de Franstaligen in de Rand hun zin niet zouden krijgen, zoals Verhofstadt en Dewael laten uitschijnen, is onjuist. De Franstaligen in de faciliteitengemeenten hebben al lang wat ze vroegen, terwijl tweetaligheid in Brussel pasmunt was voor pariteit in België. Lambermont is een stap achteruit. De bestandslijnen mogen dan stilaan definitieve grenzen zijn, Brussel wordt buitenland voor Vlaanderen.
De VVB weet dat veel Vlaamse parlementsleden NIET akkoord gaan met die gang van zaken, maar (voorlopig) zwijgen om de regering niet in de problemen te brengen.
De VVB hoopt vooral dat de Volksunie-kamerfractie haar oppositierol zal spelen en de Lambermontwet niét zal goedkeuren. VU-onderhandelaar Patrik Vankrunkelsven verklaarde nog op (FET, 21/9/2000): ‘Brussel kan buiten de regionalisering van de gemeentewet blijven. Maar als Brussel vindt dat het op dat punt dezelfde bevoegdheid moet hebben als de andere twee gewesten, zullen er harde garanties moeten komen voor de politieke vertegenwoordiging op alle beleidsniveaus.’
Nu de twee Kamerleden van het FDF aangekondigd hebben om Lambermont niet goed te keuren, kan elke Vlaamse tegenstem het akkoord kelderen. Als het FDF dat over heeft voor de francofonen in de Rand, mogen de VU’ers dan niet dwarsliggen voor de Vlamingen in Brussel? Tot nader order is de VU er een oppositiepartij.
Vanzelfsprekend heeft de VVB nog een pak andere redenen om het Lambermontakkoord te verwerpen. We vermelden ze zo kort mogelijk:
1. Fiscale autonomie en financiering gewesten en gemeenschappen
Verhofstadt heeft gelijk als hij zegt dat er op dit punt vooruitgang is geboekt (bevoegdheid voor een kwart van de middelen). Maar het Vlaams Parlement (resoluties van 3 maart 1999) vroeg fiscale autonomie voor 50% van de middelen.
Er is al vaker verwezen naar de financiële ademnood van de Franstaligen. Er zat voor de Vlaamse onderhandelaars veel meer in.
2. Splitsing landbouw en buitenlandse handel
De werkingsmiddelen voor landbouw gaan voor 61,96% naar Vlaanderen (sleutel financieringswet). Dat cijfer valt niet te rijmen met objectieve landbouwkundige parameters (70%)? Of is er weer een nieuwe transfer in de maak?
De middelen voor buitenlandse handel gaan voor 62% naar Vlaanderen (sleutel personenbelasting). Maar Vlaanderen is goed voor 76% van de Vlaamse export.
Landbouw en buitenlandse handel worden wellicht gesplitst, maar de verdeelsleutels zijn nadelig voor Vlaanderen.
Inzake de trekkingsrechten voor werkgelegenheidsprogramma’s (53,84%) en verdeling van de winsten van loterij (59,4%) krijgt Vlaanderen nog minder
3. Regionalisering ontwikkelingssamenwerking
Die splitsing komt er pas na 2004. Nu is er sprake van een passus waarin het gaat over het 'engagement om dit te doen'. Dat wordt geschuif op de lange baan?
4. De splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde
Komt er niet.5. De splitsing van (delen van) de sociale zekerheid
Komt er niet. Vlaanderen krijgt zelfs geen bevoegdheid over kinderbijslagen en gezondheidszorg.
6. Het taboe van overmatige geldstromen naar Wallonië
Hoe economisch zinvol is die permanente geldstroom (transfers via sociale zekerheid, via de federale begroting en via financiering van gewesten en gemeenschappen en via intrestlasten) naar een gewest en een gemeenschap die goed hun best lijken te doen om Vlaanderen en de Vlamingen op diverse terreinen te jennen?
7. Duitstalig België blijft een Waals wingewest.
BesluitIn Vlaanderen groeit de onvrede over die gang van zaken. Elke tegenstem in het federaal parlement kan de regering Verhofstadt opnieuw naar de onderhandelingstafel dwingen.
De VVB vindt dat de Vlaamse media weinig aandacht besteden aan die communautaire problematiek. Om dan later op te merken dat de bevolking daar niet wakker zou van liggen. De VVB roept de journalisten op om de lezers degelijk te informeren over dit inderdaad ingewikkelde dossier.
De VVB organiseert in het kader van de brede campagne “Woord Houden!” een betoging tegen het Lambermontakkoord op 6 mei in Gent. We rekenen erop dat de uiteindelijk beslissing nà die datum zal worden genomen. Indien nodig wordt de manifestatie vroeger georganiseerd.
We hopen via onze campagne voldoende Vlaamse parlementsleden te vinden die het Lambertmontakkoord gewoon wegstemmen.
Met Vlaams-vriendelijke groet,
Voor de VVB Guido Moons Voorzitter Tekst verstuurd door: Jan Van de Casteele Stafmedewerker VVB