Vlaamse Beweging en Vlaams Belang
Manoeuvres van De Morgen al te doorzichtig
Verzonden op: 11-10-2006
Verzonden door: Jan Van de Casteele 03 366 18 50
Aantal keren gelezen: 3498
De Morgen (woensdag 11 okt.) publiceert op de voorpagina een artikel onder de titel “Vlaamse beweging verliest geloof in VB” (zie kopie onderaan). Diverse Vlaamse kranten namen het bericht over op hun webpagina.
Zelden illustreert een artikel meer hoe (slordige) journalistiek een middel kan zijn om te manipuleren, in plaats van te informeren.
De VVB – laat staan de veel ruimere Vlaamse beweging - heeft tot dusver geen standpunt ingenomen over de gemeenteraadsverkiezingen, noch via persmededelingen, noch via het maandblad Doorbraak
De Vlaamse Beweging is een huis met vele kamers. De VVB is er één van en binnen dat huis is het niet ongewoon om van mening te mogen verschillen.
Tom Cochez citeert Peter De Roover (oud-voorzitter) en knipte één citaat van Dirk Laeremans (verantwoordelijke publicaties) op de webstek www.politiek.net.
Beide geciteerden – inderdaad prominente VVB’ers - zijn niét de spreekbuis van de VVB. Hun citaten wijzen erop dat de VVB als pluralistische en niet-partijpolitiek gebonden organisatie onafhankelijk en kritisch kan zijn tegenover alle politieke partijen.
InhoudelijkDirk Laeremans (http://www.politiek.net/diogenes/16969) heeft het in één alinea over de interne machtsverhoudingen binnen Vlaams Belang. Het citaat is geplukt van de webstek politiek.net, die volledig onafhankelijk werkt van de VVB. De VVB zelf is elektronisch actief op de webstek www.vvb.org en www.doorbraak.org
Ook Peter De Roover vertelt niets nieuws: het cordon is de facto en vanuit democratisch oogpunt een verwerpelijke politieke uitsluiting van een kwart van de Vlamingen. Maar ook het Vlaams Belang zelf moet volgens De Roover nadenken over ‘andere strategische keuzes’, wil ze de Vlaamse zaak echt dienen. Dergelijke analyses zijn binnen de Vlaamse beweging en binnen de VVB best bespreekbaar en geenszins nieuw.
Als voorzitter van de VVB heb ik aan De Morgen onderstaand standpunt van de VVB meegedeeld, maar blijkbaar past dat voor Tom Cochez niet in zijn verhaal van ‘hoe probeer ik verdeeldheid te zaaien binnen de Vlaamse beweging’. Daarom het volgende:
1. Officieel doet de VVB geen uitspraken over gemeenteraadsverkiezingen
2. De VVB heeft geen bevoorrechte partners, maar is uiteraard blij dat haar onafhankelijkheidsstandpunt door steeds meer politici van zowat alle partijen wordt gedeeld. Dat dit standpunt ook het partijstandpunt is van de nationalistische partijen Vlaams Belang en N-VA, is geen geheim.
3. De VVB onderhoudt contacten met politici van alle Vlaamse politieke partijen, boven alle partijgrenzen heen. In die strategie kan er dan ook geen sprake van zijn rekening te houden met het cordon. In debatten en in de publicaties (tribunes, interviews) wordt Vlaams Belang behandeld zoals de andere partijen.
4. Enkele uitzonderingen buiten beschouwing gelaten, gaan de partijen die eerder de Vlaamse kaart trekken bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen vooruit.
5. De verkiezingsuitslag in Brussel en de Rand wordt nog verder geanalyseerd, maar nu al ziet het ernaar uit dat die een duidelijk signaal inhoudt voor Vlaanderen. Als wij niet snel voorrang geven aan het bundelen van de krachten om – zonder cordon – de Vlaamse staatsvorming en een onafhankelijk Vlaanderen snel te realiseren, wordt niet alleen Brussel, maar ook de volledige Rand een probleemgebied.
De VVB roept dan ook de Vlaamse politici op tot dringende samenwerking over alle partijgrenzen heen om de Vlaamse doelstellingen te realiseren.
De Vlaams-nationale partijen in het bijzonder vragen we hun strategie in functie van het einddoel aan te passen, zodat de nefaste gevolgen van het cordon de politieke kracht van Vlaanderen niet langer verzwakken. Dat zou een prioriteit moeten zijn in de aanloop naar de belangrijke federale verkiezingen van 2007.
Rita De Bont Algemeen voorzitter Vlaamse Volksbeweging 0485 504 309