Toekomst van Brussel ligt in Vlaanderen
'Leterme mag zich niet laten afschrikken'
Verzonden op: 21-08-2006
Verzonden door: Tijl Rommelaere 02 513 31 37
Aantal keren gelezen: 14
De Vlaamse minister-president heeft het aangedurfd om te herhalen dat Brussel niet verder kan worden uitgebreid, dat Franstaligen in de faciliteitengemeenten beter een woordje Nederlands spreken en dat er verdere stappen in de staatshervorming moeten worden gezet. Hij voegde eraan toe dat België geen waarde is op zich en dat zijn partij enkel deel wil uitmaken van de volgende federale regering als Vlaanderen en Wallonië bijkomende bevoegdheden krijgen.
Kamerbrede consensusInhoudelijk vertelt Leterme daarmee niets anders dan het Vlaams regeerakkoord, dat op zijn beurt voortbouwt op een kamerbrede consensus in het Vlaams Parlement. Het principiële uitgangspunt daarbij is de tweeledigheid van het federale staatsbestel 'met daarnaast een specifiek statuut voor Brussel dat door Vlamingen en Franstaligen op voet van gelijkheid wordt bestuurd'. Nieuw is dat Leterme ook een Europese dimensie toevoegt voor Brussel.
De Vlaamse Volksbeweging (VVB) Brussel is verheugd dat ook Leterme vindt dat Vlaamse belangen voorgaan op het voortbestaan van België. Dat de 'sterke man' van de leidende Vlaamse formatie zo'n standpunt inneemt is een belangrijk nieuw politiek gegeven. Dat ook Franstalig België dat zo heeft begrepen, blijkt uit de vele verontwaardigd reacties. 'Onze Vlaamse minister-president mag zich hierdoor niet laten afschrikken, maar moet communautair rechtlijnig blijven.'
Te veel derde gewestEen nieuwe belangrijke stap naar meer Vlaamse autonomie is nodig. Daarbij mag ook Brussel niet vergeten worden. Voor de Vlaamse Volksbeweging betekent 'meer Vlaanderen' ook 'meer Vlaanderen in Brussel'. Ook het Vlaams Parlement wil dat Vlaanderen, samen met de Franstaligen, volwaardig kan deelnemen aan het beleid in Brussel dat het stedelijke overstijgt. Voor Brussel is er geen toekomst als aparte (deel)staat, los van Vlaanderen.
'Brussel heeft in het verleden te vaak een hoge prijs betaald voor het Franstalig afwijzingsfront', aldus VVB Brussel. 'Het gevolg is dat Brussel teveel een derde gewest en te weinig een tweetalige hoofdstad is, waar Vlamingen thuis voelen. Verder deze weg opgaan is geen optie. Integendeel, Vlaanderen mag Brussel niet verder loslaten.'