Vreugde om een dood lijk?
Vlaanderen volgt Europa-debat best op de voet
Verzonden op: 08-02-2006
Verzonden door: Jan Van de Casteele 03 366 18 50
Aantal keren gelezen: 11
Het Vlaams Parlement stemde vandaag in met de Europese grondwet, acht maanden nadat Frankrijk en Nederland de tekst hebben verworpen. De Vlaamse Volksbeweging (VVB) betwijfelt of men daar echt vrolijk over moet doen. Vlaanderen moet nauwgezet en positief-kritisch het Europa-debat volgen.
Positief is dat het Vlaams Parlement, in tegenstelling tot Kamer en Senaat, wel het debat heeft gevoerd. Positief is dat de Europese grondwet via de zogenaamde subsidiariteitstoets - een schokdemper - voorziet dat Europa niet moet regelen wat de nationale lidstaten makkelijker zelf kunnen. Lidstaten kunnen zich verzetten tegen Europese richtlijnen of verordeningen. Het Vlaams Parlement weigerde vorig jaar de Europese grondwet goed te keuren tot het via een samenwerkingsakkoord met de andere zes (!) parlementen in dit land (22 dec 2005) zag vastgelegd dat ook Vlaanderen het bezwaarrecht kan uitoefenen. Dit samenwerkingsakkoord kwam er niet voor de zogenaamde overbruggingsclausule, maar 22 dec 2005 wel voor de subsidiariteitstoets.
Positief is dus dat de goedkeuring van internationale vedragen voortaan niet door een paritaire senaat (een van de plannen van Verhofstadt) hoeft te gebeuren. Positief zijn ten slotte enkele "democratische" hervormingen die inderdaad in de Grondwet zijn voorzien (president, tweekamerstelsel, meer macht voor Europees Parlement...)
Vlaanderen krijgt dus een stem in Europa, al valt nog af te wachten wat dit in de praktijk zal betekenen. Een stem hebben in een hoger beleidsniveau is één punt, werkelijk iets te zeggen hebben is nog iets anders. De kracht van de Vlaamse stem op het kleine federale, Belgische beleidsniveau is vooralsnog niet bepaald indrukwekkend.
Maar de Europese grondwet, inclusief de subsidiariteitstoets, is een dood lijk. De grondwet wordt niet van kracht zolang niet alle 25 EU-landen haar hebben geratificeerd. Zeker tien landen zijn van plan dat voorlopig niét te doen.
Vlaanderen zou er dus goed aan doen Europa positief-kritisch te volgen. Dat was naar alle waarschijnlijkheid het signaal van de neen-stemmers in Nederland en Frankrijk. Dat was wellicht ook het signaal geweest van een volksraadpleging in Vlaanderen. Een signaal dat men in Vlaanderen niet heeft willen horen. Maar men maakt zich beter geen illusies: de vragen over de gulzigheid van Europa, over de kloof met de burger, de taalsituatie binnen de EU, de buitensporige bureaucratie en de ondemocratische ondoorzichtigheid inzake doelstellingen en besluitvorming (wie las die Grondwet?) zijn niet beantwoord. Overmaatse eurofilie staat ver van de mensen.
De Vlaamse politici sturen na hun wat vrijblijvend gebaar van vandaag beter aan op een grondig debat over de eindstructuur van de EU, haar grondgebied en grenzen, en haar democratische besluitvorming. Oostenrijk organiseert op 17 en 18 April aanstaande in Sankt Pölten (Neder-Oostenrijk) een opvolgconferentie om te onderzoeken hoe de Unie best tot een goede mix van subsidiariteit, evenredigheid en doelmatigheid komt. Vlaanderen mag daarop niet ontbreken.
Nederland kondigde de aanstelling aan van een hoge ambtenaar als ‘subsidiariteitswaakhond’. Hij moet er op toe te zien of een geplande EU-regelgeving wel terecht is rekening houdend met het subsidiariteitsbeginsel en zo niet tijdig alarm slaan. Vlaanderen is best even waakzaam.
Rita De Bont, algemeen voorzitter VVB (0485 504 309)