Eppinks Brusselvoorstel (Europees statuut): de moeite waard
Jan Van de Casteele 24-03-2008
 |
Brussel is het kernprobleem van de Belgische crisis, binnen Belgisch verband onoplosbaar, want daar ‘gekneld in de eeuwige Belgische tang van Vlamingen en Franstaligen’. De oplossing moet komen van de EU, als supervisor voor een Brussel met een “Europees Statuut”, met meer (Europees) geld, maar ook met een beter bestuur (afschaffing gemeenten e.d.). Dat zegt Derk-Jan Eppink op zijn weblog (2 maart 2008)
De EU levert indirect een grote bijdrage aan de stad en zijn leefbaarheid. De vele duizenden ambtenaren, lobbyisten, diplomaten, journalisten en bezoekers veranderen Brussel van een regionale stad in een wereldstad. Hun uitgaven voor huizen en dagelijks leven is een enorme injectie voor de Brusselse economie… Maar het is een ‘koele liefde’ tussen Brussel en Europa, aldus Eppink.
De EU zou ‘Brussel, hoofdstad van Europa’ moeten omzetten in een politiek concept dat een herschikking vereist van Brussel in het Belgisch bestel. Brussel krijgt een ‘Europees statuut’ waarin de EU zich opstelt als supervisor van het grootstedelijk beleid.
Zijn model? Het dagelijks bestuur komt volledig in handen van de Brusselse regering en het Brussels parlement (1) De negentien gemeenten kunnen als entiteiten worden afgeschaft, evenals de nutteloze ‘provincie Brussel’ (2) Financiële verantwoording moet er zijn via een jaarlijkse externe audit en supervisie door een van de Commissieleden. De Commissie (pompt geld (Regionale en Sociale Fondsen) in de broodnodige reconversie van Brussel (infrastructuur, onderwijs, werk…). ‘Nu is de hoofdstad economisch niet levensvatbaar en subsidieert Vlaanderen - via transfermechanismen - Brussel jaarlijks voor circa 2 miljard euro’, zegt Eppink.
Geen Washington DC
Volgens Eppink is er een verschil tussen zijn suggestie (Europees Statuut) en een regeling zoals ‘Washington DC’.
Samengevat: de voordelen
Het Europees Statuut heeft drie voordelen. Beter bestuur (afschaffing van de 19 gemeenten en de provincie), geen uitbreiding naar Vlaanderen om eigen belastingsbasis te vergroten met rijkere burgers, want meer Europees geld. En de bevrijding van Brussel uit de eeuwige tang van Vlamingen en Walen . ‘Als de EU niets doet, heeft Europa een hoofdstad die verpaupert in een gastland dat verbrokkelt’.
Het Europees Statuut heeft drie voordelen. Beter bestuur (afschaffing van de 19 gemeenten en de provincie), geen uitbreiding naar Vlaanderen om eigen belastingsbasis te vergroten met rijkere burgers, want meer Europees geld. En de bevrijding van Brussel uit de eeuwige tang van Vlamingen en Walen . ‘Als de EU niets doet, heeft Europa een hoofdstad die verpaupert in een gastland dat verbrokkelt’.
Vlaanderen en Wallonië kunnen dan werk maken van een recoversieplan voor Wallonie, met voorwaardelijke transfers in overgangsperiode (toezicht, controle van bvb. tien jaar).
’Als er na die limiet geen vooruitgang is, worden de transfers snel afgebouwd. Als er wel vooruitgang is, zijn ze niet meer nodig. Maar transfers worden gekoppeld aan resultaten’; niet aan intenties.
Luchtkastelen? Neen, als de horizon van politici niet maanden, maar jaren wordt.
Integrale tekst hier of als bijlage:
Terug naar de artikelenlijst.