Perswijs (citaten) Doorbraak 2007

PERSWIJS – CITATEN GEPUBLICEERD IN DOORBRAAK 2007

JANUARI 2007

■ Rik Van Cauwelaert over Prins Laurent en het marinegeld, Knack 6 december 2006: ‘Het zou de prins sieren als hij zijn dotatie en zijn marine-uniform zou inleveren, naar het buitenland zou uitwijken en aldaar, naar het voorbeeld van zijn Nederlandse neven, zou wérken voor de kost... Het is voor hem de enige eervolle uitweg uit een voor de monarchie beschamende affaire.’

■ Geert Lambert over buitenlandse handel en prins Filip in De Standaard, 28 november 2006: ‘Dat de Belgische staatsstructuur voor sommige buitenlandse overheden en bedrijven verwarrend is, kan ik begrijpen. Vooral als onze Vlaamse handelsmissies een levend anachronisme als prins Filip meezeulen.’

■ Geert Buelens over de splitsing van het kartel, De Morgen, 6 december 2006: ‘Vorige week toonde CD&V principevastheid en een inhoudelijke daadkracht die we nog altijd niet van die partij gewoon zijn. De afkoelingsperiode tussen N-VA en CD&V leidt bij de laatste hopelijk niet tot de terugkeer van het opportunistische compromis.’

■ Redactie over kartelbreuk CD&V/N-VA in P-Magazine, 6 december 2006: ‘De Wever zal zijn ministerdromen moeten opbergen, maar dat is een kleine prijs voor een Vlaams-nationalist in hart en nieren. Die is op z’n best als hij de andere partijen vooruit kan jagen. Misschien is 2-1 gelijk aan 3, voor wijlen het kartel. Politiek is geen wiskunde...’

■ Louis Michel over Johan Vande Lanotte en BHV, in De Morgen, 2 december 2006: ‘We zullen nog moeten zien of het in 2007 echt over een staatshervorming zal gaan. Ik heb goed geluisterd naar sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte, die Brussel-Halle-Vilvoorde niet langer een Vlaamse prioriteit noemde. Ik hoor dus ook in Vlaanderen andere geluiden.’

■ Peter De Backer over PS en PRL en staatshervorming, in Het Nieuwsblad, 06 december 2006: ‘Ze bekvechten rond Volkswagen Vorst en Charleroi. Maar als het over communautaire zaken gaat, zijn PS en MR, en trouwens alle andere Franstalige partijen, het wél roerend eens.’

■ Bart Maddens over N-VA en kiesdrempel 2007 in Het Belang van Limburg, 5 december 2006: ‘Als de N-VA niet intern gaat beginnen ruziën en als ze erin slagen Jean-Marie Dedecker een beetje in toom te houden, dan halen ze de kiesdrempel.’

■ Bert Anciaux Dedecker en N-VA - Weblog Bert Anciaux, 6 december 2006: ‘N-VA met “stoertje” maakt veel meer kans om stemmen van extreem-rechts af te snoepen. En dat is goed. Bovendien wordt de erfenis van de Volksunie nog duidelijker opgesplitst. Het rechtse Vlaams-nationalisme zit nu bij Dedecker. Het extreem-rechtse nationalisme bij het Blok. Het sociaal-progressief regionalisme blijft meer dan ooit verankerd bij spirit.’

FEBRUARI 2007

■ Herman Van Rompuy over paarse minderheid in De Morgen, 15 januari 2007: ‘Sommigen spelen met het idee om een paarse regering te vormen die geen meerderheid in Vlaanderen heeft: dat is staatsgevaarlijk.’ ■ Bruno Valkeniers (Vlaams Belang) over de nieuwe Vlamingen in Het Nieuwsblad, 13 januari: ‘Het mag eens benadrukt worden, ook nieuwe Vlamingen voelen zich en horen thuis in onze rangen. Als zij, zoals er al velen zijn, aanvaarden dat Vlaanderen hun nieuwe vaderland is. Het Vlaanderen dat wel gastvrij en multi-etnisch kan zijn, maar waar maar één leidcultuur kan zijn en dat is de Nederlandse, de Vlaamse cultuur en dat is de onze! Als zij dat aanvaarden, dan doet het er voor mijn part, voor ons part, niet toe wie hun voorouders waren en welke cultuur of levensbeschouwing iedereen thuis belijdt! Dan zijn we Vlaming onder de Vlamingen.’

■ Jan Renders (voorzitter ACW) over de Wooncode in De Tijd, 29 december 2006: ‘Zowel voor Franstaligen in de rand als voor allochtonen in Vlaanderen is de taal een middel tot integratie. De Franstaligen begrijpen dat echter niet goed. Zij worden nauwelijks geconfronteerd met mensen die zich niet kunnen behelpen in het Frans. U hoort me niet zeggen dat die eis ‘not done’ is.’

■ Urbanus over politiek correct denken in Het Nieuwsblad, 16 december 2006: ‘Ik zeg al jaren dat het sterkste wapen van links een stempel met een hakenkruis is. Die drukken ze op het voorhoofd van iedereen die niet in linkse hoek zit, waardoor al die mensen een reflex krijgen: oei, daar zal ik maar beter over zwijgen. Daar kan ik niet tegen.’

■ Lionel Vandenberghe senator Spirit over onafhankelijkheid en Vlaams Parlement in De Standaard, 15 december 2006: ‘De RTBf heeft aangetoond hoe Vlaanderen zelfstandig kan worden: als het Vlaams Parlement eendrachtig de onafhankelijkheid uitroept.’

■ Kurt Blondeel over rock en Nederlands in De Morgen, 28 december 2006: ‘Vlaamse rockmuzikanten herontdekken steeds vaker hun moedertaal. Raymond van het Groenewoud, Stijn Meuris en Luc De Vos bewijzen al meer dan een decennium lang dat het kan. Hun voorbeeld krijgt de jongste tijd steeds meer navolging. Van rockers als Tom Barman, maar ook van “discokikkers” als Stijn en Daan Stuyven.’

■ Guido Fonteyn over Waalse macht in De Morgen, 15 december 2006: ‘De macht van de Vlaamse politici is eigenlijk nog nooit zo groot geweest. De afwijzende houding van de Franstaligen is een zwaktebod, want ze zijn gewoon niet klaar voor een splitsing. Ze kunnen de zaken niet op de spits drijven. Als de Vlamingen straks Brussel-Halle-Vilvoorde willen splitsen, moeten ze het gewoon vragen. Ze zullen het krijgen.’

MAART 2007

■ Annemie Van de Casteele in Het Laatste Nieuws, 13 februari 2007: ‘Als ik hoor dat Guy Verhofstadt op het congres van dit weekend “géén separatisme” tot één van de drie breekpunten van de partij verheft, dan vrees ik dat we de indruk wekken dat Open VLD de partij van de laatste unitaristen is wat we natuurlijk niét zijn.’

■ Yves Leterme in Het Laatste Nieuws, 10 februari 2007: ‘Nergens in Europa nérgens, zeg ik, bestaat er tussen twee aanpalende regio’s een zo groot verschil in economische ontwikkeling als tussen Vlaanderen en Wallonië. Ook niet tussen Noord- en Zuid-Italië. En Elio Di Rupo wéét dat.’

■ Philippe Moureaux (vice-voorzitter PS) over prins Philippe: 9 februari 2007: ‘Il y a un problème avec Philippe.’

■ Rik Van Cauwelaert, Knack, 9 februari 2007: ‘De communautaire intenties van de Vlaamse liberalen lijken wel een doorslagje van passages uit de werkstukken van de Groep Coudenberg, een neo-belgicain gezelschap dat in de jaren 1980 werd samengebracht in salons van de Brusselse haute fi nance.’

■ Jean-Luc Dehaene, Knack, 7 februari 2007: ‘Als ik vandaag in de politiek zou beginnen – en ik weet eerlijk gezegd niet óf ik dat zou doen – dan sloot ik me wellicht aan bij een socialistische partij.’

■ Bart Brinckman in De Standaard, 22 januari 2007: ‘De keuze voor Valkeniers en De Bont onderstreept dat Vlaams Belang in de eerste plaats een communautaire campagne wil voeren. Dat stelt de andere speerpunten van de partij – zoals vreemdelingen en criminaliteit– in de schaduw.’

■ Marie-Rose Morel in Het Laatste Nieuws, 22 januari 2007: ‘Het Vlaams Belang moet zich nu beraden over hoe we goedmenende migranten voortaan aan ons kunnen binden.’

■ Bart Van Craeynest over de 200.000 jobs van Verhofstadt, De Morgen, 9 februari 2007: ‘De werkgelegenheid is vooral afhankelijk van de conjunctuur, waarop de overheid sowieso heel weinig invloed heeft. In die context is de belofte van 200 000 jobs eigenlijk volledig zinloos.’

■ Louis Michel in Metro, 5 februari 2007: ‘Ik zal de eisen van sommige Vlamingen, bijvoorbeeld op het gebied van sociale zekerheid, nooit aanvaarden. Indien de solidariteit over de taalgrens niet meer van toepassing is, maken we geen deel meer uit van een federalistische staat.’

APRIL 2007

■ Rolf Falter (ex-journalist De Standaard en De Tijd) over separatisme in De Standaard, 14 maart: ‘Cru gezegd, oogt niet België, maar separatisme als de meest realistische oplossing voor deze contreien. België is een residu-staat.’

■ Frank Vandenbroucke (sp.a) over meertalig onderwijs en DiRupo, in De Morgen, 12 maart: ‘Ik ben bevreesd dat indien je taalzwakke kinderen onderdompelt in meerdere talen, je zerotaligheid riskeert.’ ■ Christophe Deborsu (RTBf) over de splitsing van België in De Standaard, 28 februari: ‘Het klopt dat slechts een minderheid de splitsing van het land wil, maar de tijd komt dat de meerderheid stilletjes zal volgen.’

■ Peter Van Velthoven (minister van Werk, sp.a) over regionalisering in L’Echo, 9 maart: ‘We moeten praten over een sociale regionalisering. Anders gezegd: niet regionaliseren om te regionaliseren, maar om het lot van de mensen te verbeteren.’

■ Jan Segers over justitie (Onkelinx) in Het Laatste Nieuws, 9 maart: ‘Bij de Belgische justitie werken zowat 10 000 mensen. Het is toch totaal ondenkbaar dat een privébedrijf van die omvang er niet zou in slagen zichzelf te updaten qua informatietechnologie? Laat staan dat de directie een moeizame poging tot modernisering zes jaar lang zou laten slabakken om dan ootmoedig te bekennen dat alles bij het oude blijft en dat er vanaf nul moet herbegonnen worden? En daar, als klap op de vuurpijl, nog mee weg te komen ook.’

■ Marc Reynebeau over de monarchie in De Standaard, 6 maart: ‘De monarchie laat zich wel degelijk in een polemische rol drukken. Ze fungeert dan niet zozeer als een symbool van de Belgische natie – wat ze constitutioneel hoort te zijn – maar als een instrument van het communautaire conservatisme, zowel voor de pro’s als de contra’s.’

■ Marjan Justaert over de splitsing van het Rode Kruis in DeMorgen, 5 maart: ‘Vandaag functioneert het Rode Kruis als een siamese tweeling, de Vlaamse tak pleit al jaren voor een operatie.’

■ Wouter Van Bellingen (Spirit-schepen Sint-Niklaas) over identiteit in De Standaard, 3 maart: ‘Het is belangrijk te beseffen waar je leeft en wat je context is. Voor mij is dat in Vlaanderen, binnen Europa en in de wereld.’

■ Serge Moureaux en Antoinette Spaak (oud-parlementsleden PS en FDF) over “de kloof” tussen Vlaanderen en Wallonië, in Manifeste pour l’unité francophone, 27 februari: ‘Vlaanderen blijft maar herhalen dat het in blakende gezondheid verkeert. Het doet denken aan presidenten die kanker hebben en die de behandelende arts verplichten optimistische gezondheidsbulletins te verspreiden om zo de publieke opinie te misleiden.’

MEI 2007

■ Herman De Croo over nationalisten in De Morgen, 10 april 2007: ‘Ik ben echt geen Vlaams-nationalist omdat ik echt niet mentaal gehandicapt ben.(antwoord op de vraag: U staat niet bekend als een voorstander van ex-VU’ers binnen de VLD?).’

■ Luc Van den Bossche in Knack, 28 maart 2007: ‘Van bij het begin van de jaren zeventig schaarden we ons met de Jongsocialisten achter het federalisme, en ook dat was voor velen binnen de partij een brug te ver. Zelf pleitte ik toen al voor confederalisme.’... ‘In een scenario van confederalisme moet Brussel een statuut krijgen dat vergelijkbaar is met dat van Washington DC.’

■ Guy Tegenbos in De Standaard, 4 april 2007: ‘Het kan zijn dat Wallonië op sommige punten aan de beterhand is, toch nemen de transfers via de RVA naar het zuiden nog toe.’

■ Wouter Vervenne (Geld & beleggen) over decentralisering en armere regio’s in De Tijd, 3 april 2007: ‘De forse groei van de Slovaakse economie toont aan dat een economische decentralisering niet noodzakelijk nadelig is voor de armste regio.’

■ Lionel Vandenberghe over zijn onverkiesbare plaats bij Spirit in De Standaard, 2 april 2007: ‘Blijkbaar moet ik plaats ruimen, omdat ik al een beetje op leeftijd ben. Terwijl een partij die consequent kiest voor de diversiteit toch ook ouderen een kans moet geven. We zijn meer dan een stads- en allochtonenpartij.’

■ Joël De Ceulaer over politici en tv in Knack, 28 maart 2007: ‘Elke keer als Vande Lanotte zich vertoont in programma’s als Witte Raven, Debby & Nancy of De Pappenheimers, sterkt hij duizenden VB-kiezers annex kijkers in hun overtuiging dat ze bij de sp.a niets meer verloren hebben.’

■ Mia Doornaert over Europese identiteit in De Standaard, 24 maart 2007: ‘De grote vraag van vandaag is die van de identiteit van Europa, van zijn waarden, zijn ziel. Zijn veelbesproken “multiculturalisme” is te zeer gaan lijken op een hol, en vaak laf, waarderelativisme.’

■ Wim Van de Velden in De Tijd, 23 maart 2007: ‘Hoe verderfelijk de communautaire mechanismes ook zijn, Vlaanderen en Wallonië zijn een realiteit. En België is dat niet.’

■ Michel Doomst namens 25 gemeenten B-H-V over splitsing B-H-V in bericht Belga, 22 maart 2007: ‘De komende parlementsverkiezingen kunnen we niet organiseren. Ze zijn ongrondwettelijk. We gaan dat signaleren aan de gouverneur van Vlaams-Brabant en we wachten op zijn reactie.’

JUNI 2007

■ Eric Donckier over vakbondsmacht in Het Belang van Limburg, 18 mei: ‘Ooit stelde men bij het ACW vragen over de relatie met CD&V. Dat was toen de partij van Jo Vandeurzen in de oppositie verzeilde. Nu CD&V opnieuw in goede doen is, zijn die vragen weg bij ACW. De zuilen, ze zijn sterk.’

■ Bart De Wever over transfers, Congres N-VA, 19 mei: ‘De geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië is als een permanente bloedtransfusie. En wel naar een patiënt die zo vriendelijk is om onze slagaders toe te nijpen. Wij hebben er genoeg van.’

■ Peter Van Velthoven en Bruno Tuybens over Di Rupo en IJzeren Rijn in Het Belang van Limburg, 18 mei: ‘Het negatieve advies van Elio Di Rupo en zijn Waalse regering in verband met de IJzeren Rijn is ongehoord, inconsequent en vooral dom... Straks vragen ze in Wallonië ook nog compensaties wanneer blijkt dat het daar meer regent.’

■ Didier Reynders over PS en centen in De Standaard, 18mei: ‘In Spanje en Ierland hebben ze het Europese geld gebruikt om hun economie opnieuw op de sporen te krijgen, in Wallonië is dat niet het geval geweest.’

■ Bruno De Wever (historicus Universiteit Gent) over onafhankelijkheid in Knack, 16mei: ‘De Volksunie heeft ook de onderstroom die vanaf het begin van de jaren zeventig opgang maakte, onderschat: geen confederalisme of regionalisme, maar een anti-Belgisch sentiment. Er wordt wel altijd gezegd dat de Vlaming niet geïnteresseerd is in een onafhankelijk Vlaanderen, maar dat leeft veel sterker dan de opiniemakers ons willen doen geloven.’

■ Frans Crols over onafhankelijkheid in Trends, 16 mei: ‘Moeilijkheden om België om te bouwen tot twee onafhankelijke staten van de Europese Unie ontkent niemand. De geesten scheiden bij de vaststelling dat voort knoeien met staatshervormingen ten minste even moeilijk is en de onsamenhangendheid van het landsbeleid zal versterken tot België barst aan zijn constipatie.’

■ Mathias Danneels over Vlaams Belang en Le Pen in Het Nieuwsblad, 7 mei: ‘Het Vlaams Belang mag dan beweren dat het de ruwe en rauwe kantjes heeft weg gevijld, het blijft fouten maken. De wel erg nadrukkelijke aanwezigheid van Jean-Marie Le Pen op de eerste rij tussen Dewinter en Frank Vanhecke, is zo’n fout.’

■ Didier Reynders over verkeersdoden in Wallonië in De Standaard, 3 mei: ‘Ik pleit voor meer onbemande camera’s op gevaarlijke Waalse wegen. Maar daarvoor hebben we waarschijnlijk een Waalse minister nodig die tegen alcohol achter het stuur is en tegen overdreven snelheid.’

JULI 2007

■ Een vriend van Verhofstadt over Verhofstadt - De Morgen, 2 juni 2007: ‘Oké, hij schippert, is niet altijd even recht in de leer, zeker niet op punten die hem in wezen geen bal interesseren, zoals de staatshervorming.’

■ Luk Van Biesen (Open VLD) over grenzen van Brussel, Belga, 30 mei 2007: ‘De liberalen verwerpen elke uitbreiding van het Brussels Gewest. Geen millimeter, geen morzel grond zal toegevoegd worden aan het grondgebied van Brussel. De grenzen van Brussel liggen definitief vast.’

■ Luckas Vander Taelen over Freya in De Morgen, 30 mei 2007: ‘Ik meen mij te herinneren dat het niet de eerste keer was dat Freya op de cover van Humo opdook in de buurt van de verkiezingen. Dat is nu zo, maar ook bij de twee vorige verkiezingen.’

■ Hans Bonte (Kamerlid sp.a) over BHV in Knack, 6 juni 2007: ‘De splitsing van BHV is helemaal niet louter een symbolisch dossier. Door de splitsing zouden we eindelijk die funeste dwaling kunnen wegnemen bij veel Franstaligen hier in Halle-Vilvoorde, die geloven dat dit gebied vroeg of laat toch wel wordt geannexeerd...’

■ Frank Thevissen (VUB) over VLD - Het Laatste Nieuws, 1 juni 2007: ‘Het is dat ene vernietigende zinnetje dat Open Vld parten speelt: Wie gelooft die mensen nog?’

■ Yves Leterme over kartel en ministerpost in De Tijd, 1 juni 2007: ‘U onderschat de radicalisering van CD&V. U onderschat ook mijn persoonlijke gevoeligheid voor het kartel. Dat is zoals mijn kind, hé. Ik zal dat nooit opofferen voor een postje. Liever het kartel dan ministers. Dat ik nu federaal ga, heeft veel te maken met het niet houden van beloftes van de andere partijen over Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming.’

■ Geert Lambert (Spirit) over vooroordelen over Vlaanderen (brochure) in De Standaard, 26 mei 2007: ‘Bij sommige progressieven hoor je een wel heel bizarre logica: ze pleiten er net als wij voor allochtonen hun cultuur te laten behouden, maar schamen zich wel over hun eigen afkomst als Vlaming.’

■ Annemie Van de Casteele over Open VLD en communautair profiel in Knack, 30 mei 2007: ‘Open VLD wacht hetzelfde lot als de VU... Het communautaire profiel van Open VLD is “te zwak”. Verhofstadt kwam vertellen dat liberalen geen separatisten zijn. Toen begrepen we het wel.’

SEPTEMBER 2007

■ Mathias Danneels in Het Nieuwsblad, 30 juli: ‘Onze voorspelling: de 800 000 kiezers van Leterme staat hetzelfde te wachten als de mestkevers van het Blok/Belang. Achterlijke Vlaamse malloten die gras afrijden, met de duiven spelen, bij hun eigen vrouw slapen en opstaan om te gaan werken.’

■ Luckas Vander Taelen in De Morgen, 24 juli: ‘Waar komt toch dat imperialistische trekje vandaan van de Franstalige om overal waar hij komt Frans te willen spreken en het evident te vinden dat iedereen hem begrijpt? Of waarom anderstalige fi lms gedubd moeten worden en in het RTBf-journaal zelfs George Bush Frans spreekt?’

■ Alain Gerlache, ex-RTBf-baas, in De Morgen, 4 augustus: ‘De meeste Walen kennen de Marseillaise beter dan de Brabançonne.’

■ Alain Gerlache, ex-RTBf-baas, in De Morgen, 4 augustus: ‘Wij hebben geen alternatief voor België... Vlaanderen is een cruciaal, wezenlijk onderdeel van de Waalse identiteit. Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, wat gebeurt er dan met Wallonië? ... Dit land is voor de Walen een belangrijk referentiekader en daar mag je niet mee spelen.’

■ Hugo De Ridder (voormalig journalist DS) in De Standaard, 20 juli: ‘Je moet al bij de zeer oude garde (van CD&V) gaan zoeken - de ministers van staat en zo - om nog christendemocraten met een staatsbehoudende refl ex te vinden. CD&V is een partij geworden die geen opofferingen of gezichtsverlies meer over heeft voor België’.

■ Geert Lambert (Spirit), De Morgen, 7 juli: ‘Wat in de rand rond Brussel gebeurt, is een doelbewuste politiek om mensen tegen elkaar op te zetten. De Franstaligen hebben dat in Voeren ook geprobeerd, ook daar had dat in se niets met cultuur of de rechten van minderheden te maken, wel met politieke dominantie.’

■ Luc Delfosse in Le Soir, 23 juli: ‘De koninklijke buiging voor de “Noord-Zuid”- enquête van Le Soir en De Standaard die, in de lente, nogal vlot over de communautaire Maginotlinie sprong, bevestigt ons idee dat dit land enkel zal overleven via de dialoog. Zonder gezanik en zonder Diktat. Daarom blijven Yves Leterme en de communautaire termieten die hij in het hart van oranjeblauw zal kweken, ons zorgen baren.’

■ Fabian Lefevere in De Morgen, 4 augustus: ‘De Franstalige strategie mag duidelijk zijn: maak veel problemen over kleine punten en de tegenpartij zal de grote staatshervorming met een tweederdemeerderheid niet eens meer durven aan te kaarten.’

OKTOBER 2007

■ Paul Baeten Gronda over vrijheid van betogen in De Morgen, 15 september 2007: ‘Vinden dat er te veel moslims naar Europa komen..., dat is een mening die, of ze nu van een cazféracist of een bange cultuurpoliticus komt, waarschijnlijk wel enkele mensen delen. Wie ben ik om te zeggen dat ze het allemaal fout hebben en vooral: wie is Freddy Thielemans om hen te verbieden door de Brusselse straten te wandelen?’

■ Filip Dewinter over verkenner Van Rompuy in Gazet van Antwerpen, 15 september 2007: ‘Met Herman Van Rompuy als koninklijke verkenner weten we welk vlees we in de kuip hebben: hij is uitgestuurd om de belangen van de monarchie en het federale België veilig te stellen. De koning stuurt en manipuleert de formatie. Dat is niet democratisch. Van Rompuy is de handelsreiziger van Albert II.’

■ Karel De Gucht over Franstaligen en Leterme Karrewiet in Het Laatste Nieuws, 14 september 2007: ‘De reacties op de jongste uitspraken van Leterme over het onderwijs zijn buiten elke verhouding. Het lijkt of de Franstaligen zich het recht voorbehouden een vetorecht uit te oefenen op welke Vlaming premier kan worden. Wel, dat kan niet.’

■ Johan Sanctorum over progressieven en België - www.visionair-belgie.be, 14 september 2007: ‘De “progressieven” zijn in de Belgische context conservatief en willen vooral het status-quo handhaven...’

■ Bart De Wever over BHV in Le Soir, 13 september 2007: ‘Zelfs voor BHV pleit ik voor onderhandelingen. Ik ben geen Vlaamse Milosevic.”

■ Ludo Dierickx (B Plus en kandidaat voorzitter Groen!) over nationalist Bart Staes in De Standaard, 12 september 2007: ‘Ik wil van Bart Staes, waarvan men niet mag vergeten dat hij van de Volksunie afkomstig is, toch wel duidelijkheid over het Vlaams-nationalistisch profiel dat hij de partij wil aanmeten. Als internationalisten moeten we ons afzetten tegen elke vorm van nationalisme.”

■ Rik Van Cauwelaert in Knack, 4 september: ‘De N-VA lozen en zich tevreden stellen met wat Eric Van Rompuy ‘een communautaire Cola Light’ noemde, is voor CD&V evenwel geen optie. De minste communautaire toegeving zal bij de regionale verkiezingen van 2009 tegen haar worden gebruikt.’

NOVEMBER 2007

■ Jan Peumans over de suikers van Bart De Wever, Het Nieuwsblad, 16 okt. 2007: ‘Ons officiële standpunt blijft dat er voor de splitsing van BHV niets wordt toegegeven. Geen compensaties, wat die ook mogen inhouden. Dat De Wever dus niet het partijstandpunt vertolkt? Tja, ik kan dat alleen maar bevestigen. We hebben bovendien het Grondwettelijk Hof achter ons staan. Het wordt tijd dat men daar respect voor opbrengt.’

■ Mark Demesmaeker (N-VA) over de suikers van De Wever, Het Nieuwsblad, 16 okt. 2007: ‘Als die lepel suiker betekent dat we een prijs betalen in de rand rond Brussel, zal het zonder mij zijn... Ik heb in alle kasten gekeken, maar bij ons is alle suiker al lang op. Al wat de Franstaligen in ruil voor het splitsen van de kieskring krijgen, veeg ik van tafel... Wij zijn slachtoffers van discriminatie en ongelijkheid. Om die ongedaan te maken, moeten we geen prijs betalen. Dat zou ik echt onethisch vinden.’

■ Laurette Onkelinx over Wallobrux, PS-congres Luik, 14 okt. 2007: ‘Als wij Franstaligen, Walen en Brusselaars, ons eigen lot in handen willen nemen, hetzij in een België dat blijft voortbestaan - wat wij hopen -, hetzij in een andere nationale configuratie, is het nodig dat Wallonië en Brussel een onlosmakelijk geheel vormen. Op economisch vlak, op cultureel vlak, maar ook op territoriaal vlak.’

■ Marc Wilmots (rentenier) over domme Vlamingen, Het Volk, 13 okt. 2007: ‘Als je het aan de mensen vraagt, wil tachtig procent dat België bij elkaar blijft. En de twintig andere hebben er niets van begrepen.’

■ Bert Anciaux over onafhankelijkheid, De Standaard, 13 oktober: ‘Het vooruitzicht van Vlaamse onafhankelijkheid jaagt me schrik aan, omdat ik als Brusselaar dan in het buitenland dreig te wonen, en omdat het beeld dat sommigen van zo’n toekomstig Vlaanderen naar voren schuiven somber en zonder respect voor diversiteit oogt.’

■ Willy De Waele, De Standaard, 11 okt. 2007: ‘Wat ons ook verontrust, is dat de behandeling van de splitsing tijdens het formatieberaad verschoven is naar het einde, als er dus al een overeenkomst is over de andere dossiers. We vrezen dat men op dat ogenblik de zaak niet meer zal laten ontploffen omwille van Brussel-Halle-Vilvoorde, wat betekent dat we opnieuw 40 jaar zullen moeten wachten. We zijn dus zeer attent en houden de druk op de ketel.’

DECEMBER 2007

■ Jan Segers over staatsbelang in Het Laatste Nieuws, 13 november 2007: ‘Naar verluidt schiet driekwart van de CD&V’ers tegenwoordig in de lach als het woord staatsbelang valt. En toch zullen ze straks slikken... De N-VA zal dat niet doen... Van de gewenste dikke vis zullen enkel de graten in de pan belanden. Dat is verschrikkelijk jammer, hier en nu, maar de Franstaligen zijn gewaarschuwd: wellicht al in 2009 krijgen ze dit als een boemerang in hun gezicht. hun euforie is voorbarig, hun zaadlozing voortijdig.’

■ Ivan Sabbe, voorzitter Lijst Dedecker in Dag Allemaal, 6 november: ‘Ik vecht voor de welvaart in de streek die mij lief is: Vlaanderen... Het Vlaams Belang is voor ons een stap te ver qua standpunt. Om de simpele reden dat ze geen oplossingen bieden... Trouwens, van die Vlaamse zangfeesten en dat soort zaken krijg ik rillingen.”

■ Elio Di Rupo over confederalisme (antwoord op Reynders), RTBf en RTL, 11 november 2007: ‘In Le Monde lees ik dat Didier Reynders zegt dat de logica in België die van het confederalisme is. Maar het confederalisme is het einde van een unitaire staat, het einde van België.’

■ Jean-Marie Dedecker over regeringsonderhandelingen, in Het Laatste Nieuws, 9 november 2007: ‘De verhuis van de communautaire kwesties naar een comité van wijzen voorspelt weinig goeds. De N-VA belandt in één dag van de hemel in de hel.’

■ Bart De Wever over goedkeuring regeerakkoord in Het Laatste Nieuws, 3 november 2007: ‘Ik zal bij de beoordeling uitgaan van de drie vragen die Frans Baert ooit zo schitterend heeft verwoord. Eén: is er communautaire vooruitgang? Twee: wat staat daartegenover? Drie: zitten er zaken in die de vooruitgang belemmeren? Ik noem dat de “scheve voet”...Bijvoorbeeld door faciliteiten te geven waar we 45 jaar later nog last van hebben of een grendelgrondwet of een federale kieskring’.

■ Urbanus over Belgenvlaggen in Het Nieuwsblad, 29 oktober 2007: ‘’Ik vind dat toch belachelijk dat die Franstaligen hun Belgische vlag uithangen. Ik ben er wel zeker van dat veel Vlamingen België willen behouden, maar het moet wel eerlijk verdeeld worden. Een situatie van rijke regio’s en armere regio’s heb je ook in andere landen, maar het verschil is wel dat ze bij ons van hun kloten maken en extra eisen stellen. Dat vind ik erover.’