Perswijs (citaten) Doorbraak 2004

PERSWIJS – CITATEN GEPUBLICEERD IN DOORBRAAK 2004

JANUARI 2004

■ Derk Jan Eppink in De Standaard, 24 november: ‘In de sp.a is Stevaert onaantastbaar en geen enkel parlementslid durft iets te doen zonder zijn instemming. Hij heeft in Hasselt een bestuurssysteem naar Oost-Duits model waarin één partij de lakens uitdeelt en andere wat kruimels krijgen toegeworpen. Hij bezocht ook Fidel Castro, de Cubaanse dictator, die opponenten laat opsluiten en vermoorden. Stevaert prijst de volksgezondheid in Cuba. Ik ben er enkele jaren geleden geweest. Cuba is een openluchtmuseum - het Bokrijk van het socialisme. Als dit Stevaerts voorbeeld is, zal het snel voorbij zijn met de gezelligheid in Vlaanderen.’

■ Communicatiedeskundige Suzan Langenberg in De Standaard, 24 november: ‘Plaatsen we de Belgische vakbondsdynamiek binnen een Europese context, dan kunnen we niet anders dan vaststellen dat we hier met een stoomlocomotief van de oudste, meest verroeste en niet onderhouden soort te maken hebben, een vehikel dat vele malen is vereeuwigd door de Belgische schilder Paul Delvaux: immobiel, losgekoppeld van enige vorm van logische en maatschappelijke actualiteit.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 20 november: ‘België is een speciaal land. Een verdeeld land vooral. Waarin de Nederlandstalige burgers duidelijk in de meerderheid zijn. Voor drie Vlamingen zijn er twee Walen. En wat gebeurt nu? De minderheidsgroep drijft zijn wil door tégen de mening in van de meerderheidsgroep. Is dat democratie? Het verheven goed waar het Elio Di Rupo zogezegd allemaal om te doen is?’

■ Stefaan Huysentruyt in De Tijd, 25 november: ‘De (dienstencheque-)affaire is het zoveelste dossier dat de geest van communautaire pacificatie, waar Paars zo prat op gaat, zwaar op de proef stelt’

■ Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 22 november: ‘De PS wil vanuit Wallonië het beleid in heel België domineren. De PS is in België wat de Amerikanen zijn in de wereld: de enig overgebleven imperiale macht.’

■ Jan Verheyen, programmadirecteur VTM, in De Morgen, 28 november: 'VTM moet hoe dan ook meer links van het centrum worden'.

■ Hugo Schiltz in Trends, 4 december: 'België wordt een blok aan het been voor iedereen die streeft naar een efficiënt bestuur. Het kunstmatig in stand houden van België leidt tot rendementsverlies voor de Vlaamse én de Waalse economie.'

■ Walter Pauli in De Morgen, 25 november: 'Als het ABVV de luidste pleitbezorger is voor de regionalisering van bepaalde kleine stukjes sociale zekerheid, dan is dat het duidelijkste signaal dat de interne spanningen in de socialistische familie wel heel hoog opgelopen moeten zijn'.

■ Kris Van Dijck in De Morgen, 5 november: 'Bange blanke mannen zijn het, die hun eigen mening aan de kant schuiven omdat het Vlaams Blok zich daarbij aansluit'.

FEBRUARI 2004

■ Mia Devits in De Tijd, 16 december: ‘Als iets bestaat op regionaal niveau en als het werkt, moet je het niet opnieuw federaliseren’. Yves Leterme in Knack: ‘Bart Somers wordt tot 13 juni uitgestuurd om de straffe Vlaming te spelen, maar dat heeft totnogtoe vooral veel wind opgeleverd’.

■ Bert Anciaux in P-Magazine, 29 december: ‘Bij Groen! Vertrekken ze heel sterk vanuit hun eigen gelijk; wat anders is, is gevaarlijk. Ik ga Groen! Niet vergelijken met het Vlaams Blok, maar zo’n “eigen volk eerst”- gevoel vind je daar ook terug’.

■ Eric Van Rompuy in Humo, 30 december: ‘Freya Van den Bossche werd in Time een van de machtigste vrouwen in België genoemd, maar het enige wat ze over de Kyoto-normen wist te vertellen was dat we in plaats van ons huis extra te verwarmen beter een dikke trui zouden aandoen’.

■ Professor Jaak Billiet (KU Leuven) in De Tijd, 3 januari: ‘Ofwel begrijpen de journalisten de relativiteit van de statistiek niet, en dan zouden ze beter van peilingen afblijven, ofwel begrijpen ze die wel, en dan is het hun plicht die waarheidsgetrouw weer te geven en dit volksbedrog te ontmaskeren’.

■ Hugo Coveliers in Humo (23 december): ‘De meeste VRT-journalisten - zeker de jongens en meisjes van het infotainment - tonen meer sympathie voor Stevaert en co dan voor alle andere politici samen’.

■ Jean-Marie Dedecker in Humo (23 december): ‘Eén briefje of telefoontje van Stevaert naar Guy Peeters (voorzitter van de Raad van Bestuur van de VRT en grote baas van het socialistische ziekenfonds) en hup, ‘s avonds zit Steve in ‘Het Journaal’. Kritische vragen zijn blijkbaar taboe als hij in de studio zit.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 20 december: ‘Stel u even voor dat Groen! vandaag níét in de Vlaamse regering zat, u zou van ex- Agalev wat gehoord hebben over het Marly-schandaal. Het kot zou te klein geweest zijn. Elke dag minstens drie vlammende perscommuniqués, een week lang, daar kon je donder op zeggen. Nu hebben we ze bijna niet gehoord. Het was oorverdovend stil in de groene (ministeriële) hoek. Maar op 13 juni 2004 mogen ze het wel uitleggen.’

■ Luc Standaert in Het Belang van Limburg, 16 december: ‘Vlaanderen mag dan steeds meer rood kleuren, het lijkt er ook meer en meer op dat wie daarmee niet akkoord gaat, maar één alternatief meer ziet. Het Blok zit waarachtig zelfs CD&V op de hielen.’

■ Manu Ruys in De Tijd, 22 december: ‘De Vlaamse liberalen zijn niet opgewassen tegen de socialistische dynamiek. Zij zitten opgescheept met een hyperkinetische regeringsleider die verteerd wordt door de ambitie zo spoedig mogelijk het hoogste Europese ambt te bekleden, en die Belgische problemen “onnozelheden” noemt.’

MAART 2004

■ Prof. Marc Hooghe in De Standaard, 5 februari: ‘Vlaanderen heeft lange tijd een wat gemengde cultuur gehad, waarbij we zowel noordelijke als Latijnse invloeden combineerden. Mede door de grotere Vlaamse autonomie hebben we de Franse cultuur losgelaten en gaan we meer en meer op de Nederlanders en de Scandinaviërs lijken: gedaan met roken en seksistische grappen. Er is meer aan de hand dan alleen maar politieke correctheid. Wehebben de Latijnse cultuur achter ons gelaten en Vlaanderen is gewoon een flink stuk naar het noorden opgeschoven.’

■ Bart De Wever in De Standaard, 9 februari: ‘De PS, met dertien procent van de stemmen in België, heeft een feitelijk vetorecht over alles. Haar dertien procent is binnen de Franstalige particratie immers goed voor bijna veertig procent, een blokkerende minderheid binnen de Waalse minderheid die op haar beurt via grendels en dubbele meerderheden de Vlaamse meerderheid kan blokkeren. Zowel de VLD, de SP.A als CD&V zijn groter dan de PS binnen België, maar geen van hen is groot genoeg binnen Vlaanderen om een echt tegengewicht te vormen. Het gevolg is dat de democratie meer dan ooit aan de kant moet worden geschoven ten voordele van de particratie.’

■ Frank VandeVeire, docent filosofie Arteveldehogeschool Gent, in De Morgen, 10 februari: ‘Waarom niet de ene identiteit behoeden voor besmetting door de andere, en dus protest aantekenen tegen het multiculturele project. Het is niet meteen duidelijk welk argument wij daar als pleitbezorgers van de tolerantie tegen kunnen inbrengen’.

■ Boudewijn Bouckaert, OVV-voorzitter, in De Morgen, 4 februari: ‘Dialoog moet de basis zijn voor het samenleven in wederzijds respect. Die inspanning moeten we aanhouden tegenover de moslim-allochtone minderheid. Daarover zijn de politiekcorrecten het eens. Welnu, ik zie niet in waarom eenzelfde inspanning niet moet gedaan worden voor die 18 procent Vlamingen die zich in de buitenbaan gedreven voelen en stemmen voor het Blok’.

■ Prof. Matthias Storme in De Morgen, 24 januari: ‘De essentie van vrijheid is discriminatie. Alles wat het leven zinvol en belangrijk maakt, berust in essentie op discriminatie, vriendschap, trouw, liefde... Daar maak je keuzes waarvoor je geen verantwoording verschuldigd bent’.

■ Michel Verschueren in Humo, 20 januari: ‘Als je ziet wat nu allemaal over de grenzen op ons afkomt! Komaan, zeg: de instroom van allochtonen moet toch een beetje onder controle worden gehouden? Zet hier in Vlaanderen twee miljoen allochtonen, en de boel is om zeep. Dat moet je durven erkennen’.

APRIL 2004

■ Luc Coene, vice-gouverneur van de Nationale Bank, minister van Staat, in Trends, 19 februari: 'We hebben in de voorbije regeerperiode al veel gedaan, maar we hebben nog te veel nieuwe reglementeringen ingevoerd die weer tot paperasserij hebben geleid. Die situatie is niet zozeer het gevolg van de rood-blauwe-tegenstelling in de regering, maar veeleer van het verschil in cultuur tussen Noord en Zuid'.

■ Marc Reynebeau in De Standaard, 17 februari: ‘Tot nu toe heeft de federalisering van België niet de regionale politieke identiteiten maar alleen de particratie versterkt. Vergeleken met de meeste andere federale landen is België tenslotte een apart geval omdat het slechts twee grote deelgebieden omvat. Een beetje conflict daartussen moet fataal op een onherstelbare breuk uitlopen. Om toch een minimum aan eenheid van beleid te garanderen moeten de grote politieke families de federale en de regionale regeringen onder curatele houden en dat doen ze vanuit hun partijbesturen.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 24 februari: ‘Waarom legt Steve Stevaert geen bussen in naar de PS-staat Wallonië? Dan kunnen de reizigers zélf vaststellen waar de miljarden Vlaamse euro’s elk jaar naartoe gaan.’

■ Derk Jan Eppink in De Standaard, 25 februari: ‘Charleroi. De socialisten zijn er al sinds mensenheugenis aan de macht. Van Cau en zijn voorgangers beheersen een prachtig discours over sociale gerechtigheid, eerlijke verdeling en solidariteit. Het paradijs is gegarandeerd. De bourgeoisie is er met haar particuliere sector zeer gering. De enkeling die werk heeft, werkt bij de overheid. En voor de rest heeft iedereen een sociale uitkering, al generaties lang. Er is in Charleroi gelukkig ook geen universiteit, want dat levert alleen maar zure intellectuelen op. Die hebben we niet nodig want Steve heeft altijd gezegd dat gezelligheid de kern is van het socialisme. En het is me toch gezellig, daar in Charleroi. Steve, wanneer gaan we?’

■ Hugo Schiltz in Knack, 25 februari: ‘Positief is dat nu in alle partijen mensen zitten die affiniteiten hebben met het Vlaams-nationalisme. Al had ik van de ex-VU’ers in de VLD wat meer affirmatie daarvan verwacht.’

■ Manu Ruys in Het Nieuwsblad, 28 februari:‘Vandaag is België half uitgekleed, maar Vlaanderen is nog maar half aangekleed. We staan vlak voor een storm, maar we voelen hem nog niet want we zitten in het oog ervan. Praat met bankiers en ondernemers: zij zeggen allemaal dat we verder moeten gaan in de staatshervorming. In Wallonië kijken ze met angst naar dat rijkere Vlaanderen, want zij hebben de status quo in België nodig. Het land wordt geregeerd door een coalitie tussen Wallonië en het establishment in de eerste plaats het hof, dat in België zijn enige bestaansreden vindt.’

MEI 2004

■ Roger Pauly (voorzitter Gezinsbond) in Knack, 17 maart: ‘De federale overheid houdt de touwtjes in handen. Vlaanderen kan een werkgelegenheidsbeleid voeren, maar de werkloosheidsuitkeringen zijn federaal. Vlaanderen is bevoegd voor huisvesting maar de huurwet en de btw voor de bouw worden federaal geregeld. De preventieve gezondheidszorg is een Vlaamse opdracht, de ziekteverzekering is een federale zaak. Het gezinsbeleid is Vlaams, de kinderbijslag is federaal. Zo kan ik blijven doorgaan. Op die manier kan je geen beleid voeren dat inspeelt op het klimaat en de behoeften van een samenleving. Niemand zal ontkennen dat er ter zake grote verschillen zijn tussen Vlaanderen en Wallonië.’

■ André Leysen in Trends, 18 maart: ‘De politicus wordt een producent van slagzinnen en een mediamens. De Laatste Show is voor sommigen belangrijker dan het parlement.’

■ Johan Van den Driessche, VEV-Comité Brussel in De Morgen, 30 maart: ‘Als je in Brussel minister-president kunt worden zonder Nederlands te kennen, of als je eentalige rechters benoemt, waarom zou een werkloze jongere zich dan geroepen voelen om Nederlands te leren?’

■ Yves Leterme in De Morgen, 3 april: ‘Ik ben geen romanticus maar een rationele Vlaming. Ik wil een aantal problemen oplossen voor de mensen, op het vlak van werkgelegenheid of sociale zekerheid. Daarom kunnen we beter een aantal bevoegdheden in Vlaamse handen hebben. Of dat nu goed klinkt of niet zal mij worst wezen, ik doe toch mijn goesting.’

■ Rik van Cauwelaert over de burgemeestersactie in Knack, 7 april: ‘Wat betekent dat Patrick Dewael in deze communautaire affaire zijn nek moet uitsteken. En dat is een grote geruststelling voor de Vlaams- Brabantse burgemeesters, want dat heeft Dewael in heel zijn politieke loopbaan nog nooit gedaan.’

■ Hugo Camps in De Morgen, 5 april: ‘De dundoeken van de Vlaamse Leeuw bleven maar wapperen over renners en landschap. Als een fascistoïde. Ik smeekte om het feest van een miljoen hoofddoekjes langs de weg, maar niemand wou het horen. De Leeuw, hij klauwde voort.’

■ Paul Geudens in Gazet Van Antwerpen, 15 april: ‘Als de Russische tv enkele weken voor de stembusgang een programma met Poetin zou uitzenden zoals dat van Luc Alloo met Verhofstadt, dan spraken waarnemers van “manipulatie van de media en oneerlijke verkiezingen”.

■ Sigfried Bracke in Het Nieuwsblad, 21 maart: ‘In De Zevende Dag vroeg ik ooit waarom men voor de sp.a moet stemmen. ‘Omdat die meer doet dan ze belooft’, zei Stevaert. Die uitdrukking hadden we al 127 keer gehoord van hem. Het publiek had het door en begon hem uit te lachen. Bij Dirk Sterckx heb ik zelfs moeten ingrijpen. Hij zei dat ‘de VLD er is voor wie wil dat er iets verandert’.

JUNI 2004

■ Peter De Graeve (rechtshistoricus) in De Standaard, 21 mei: 'Het huidige Brussel is een bestuurlijk bordeel... de laatste strohalm van een ondemocratische, antimoderne en in wezen nog steeds autocratische Belgische staat... België vaart op een halve zeemijl van een ijsberg, en in hun seinhut vieren de Vlaamse intellectuelen hun postmoderne ezelsfeest'.

■ Marc Reynebeau in De Standaard, 27 april: ‘De lange, moeizame staatshervorming is maar zinvol geweest als de federale logica gerespecteerd blijft. Die houdt verder ook in dat de regionale en federale dynamieken mogen verschillen, asymmetrische coalities inbegrepen, dat regionale en federale verkiezingen het best niet samenvallen of dat er een eind komt aan het zogeheten kiezersbedrog.’

■ Peter Vantyghem in De Standaard, 17 mei: 'Urban Trad (de Waalse folkgroep, soms met Soetkin Collier - red) kreeg vorig jaar wel van jan en alleman punten... Het brede Europese publiek kiest in dit decennium voor muziek die vertelt wie je bent en waar je vandaan komt. Dat doet de beslissing van de RTBf vorig jaar nog meer eer aan'.

■ Paul van Grembergen in Knack, 12 mei: ‘De formatie die in Vlaanderen de grootste wil zijn, zal hoe dan ook een formatie moeten zijn die zich vereenzelvigt met het algemeen belang van Vlaanderen, zoals de Parti Socialiste het algemeen belang van Wallonië belichaamt. Dat geldt voor CD&V/N-VA, maar ook voor SP.A/Spirit. Als ons kartel de grootste formatie wordt, wat ik uiteraard hoop, kan dat betekenen dat SP.A/Spirit in bepaalde omstandigheden lijnrecht tegenover de PS komt te staan.’

■ Guido Fonteyn in De Standaard, 8 mei: ‘Gedurende een halve eeuw zijn de Walen bij de pakken blijven zitten en legden zij de schuld voor al wat bij hen verkeerd ging bij de Vlamingen: het symbool van deze attitude werd de volksheld José Happart. Terwijl Wallonië in een steeds sneller tempo de dieperik ingleed, bekommerde de Waalse politieke elite zich om Voeren.’

■ Dirk Castrel in Gazet van Antwerpen, 10 mei: ‘Nu, het is de strategie van de Franstalige partijen om elke Vlaamse eis af te blokken met een brutaal neen. Maar intussen hebben ze al een prijs in hun achterhoofd die Vlaanderen moet betalen om de splitsing binnen te halen. Nochtans zou die splitsing voor elke rechtgeaarde democraat iets vanzelfsprekend moeten zijn.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 11 mei: ‘Praat over wat je wil. Verkeersveiligheid, werklozen, ziekteverzekering, justitie, economie, milieubeheer, overheidsbedrijven, buitenlands beleid, zelfs defensie, en je kan niet anders dan vaststellen dat in Vlaanderen en Wallonië verschillend wordt gedacht en gehandeld.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 11 mei: ‘Hoe meer PS en MR “njet” roepen, hoe sneller het proces van verdere splitsing zich zal voltrekken. Willen zij van de Belgische staat nog iets overhouden, dan zullen ze moeten meewerken aan de uitkleding ervan.’

JULI 2004

■ Hans Brockmans in Trends, 20 mei: ‘Is zo’n nieuwe staatshervorming moeilijk? Zeker, aartsmoeilijk zelfs. Maar niet onmogelijk, als alle Vlaamse partijen het Zuiden duidelijk maken dat er eenvoudigweg geen alternatief is en de federale regeringsvorming in de weegschaal wordt geworpen.’

■ Frank Vandenbroucke (sp.a) in Humo, 25 mei: ‘We blijven een landje met verschillende beleidsculturen, gevoeligheden en realiteiten: daarom pleit de sp.a voor de regionalisering van de verkeerswetgeving en de gezondheidszorg. Ook het werkgelegenheidsbeleid (...) laten we die zaken nu eens eindelijk wat simpeler en efficiënter organiseren.’

■ Marc Balduyck in Gazet van Antwerpen, 26 mei: ‘Wij kennen Wallonië helemaal niet meer. Het zuiden van het land is voor de meeste Vlamingen een stuk buitenland geworden waar ze enkel nog eens doorrijden op weg naar het zuiden. Wallonië is vanuit Vlaams perspectief dan ook niet meer dan de Ardennen en de Hoge Venen.’

■ Walter Pauli in De Morgen, 29 mei: ‘Sinds de start van paarsgroen in 1999, dus in geen volle vijf jaar tijd, is Werk al het derde ministerie waarvoor een sp.a’er een ambitieus programma schreef, die botste met de kameraden van de PS. Telkens is de uitkomst identiek: de belaagde sp.a’er vertrekt. (...) De reden daarvoor ligt (...) in de goede verstandhouding Di Rupo-Stevaert. Stevaert beseft dat in de gegeven omstandigheden de PS de politieke levensverzekering is van de sp.a.’

■ Jean-Claude Van Cauwenberghe (PS) in Knack, 26 mei: ‘als de Vlamingen zich op mijnenvelden als de kinderbijslag, de gezondheidszorg of de vennootschapsbelasting willen begeven, dan zullen wij onder andere de uitbreiding van het Brussels Gewest, de overheveling van Voeren naar Luik, de afschaffing van de verplichte tweetaligheid voor Brusselse magistraten en een beurtwisseling tussen Vlamingen en Franstaligen voor het premierschap eisen. Want niemand hoeft ook maar één moment te denken dat de Franstaligen iets zullen aanvaarden dat hen zal verzwakken.’

■ Daan Killemans in Trends, 27 mei: ‘De federale fiscale heerschappij is de grendel op de deur van de Belgische staat en is de garantie dat de Waalse welvaartstaat gefinancierd raakt. Dat federale bastion lijkt onaantastbaar. Maar zonder meer fiscale autonomie is Vlaanderen vanuit begrotingsperspectief niet meer dan een dochter met een eigen boekhouding van de holding België.’

■ Gui Tegenbos in De Standaard, 1 juni: ‘Het samenvallen van alle verkiezingen is de ultieme natte droom van partijleiders die aan de macht zijn en zich niet willen laten beperken. (...) De particratie is nog nooit zo sterk geweest in ons land, en gelijktijdige verkiezingen voor alle bestuursniveaus zijn de ultieme bezegeling daarvan. Een gezond democratisch federalisme vergt partijleiders die zich kunnen bedwingen, die niet alle macht willen, en die respect opbrengen voor het normale democratisch functioneren van federale instellingen.’

SEPTEMBER 2004

■ Gerard Bodifée in Knack, 30 juni: ‘Het kan geen toeval zijn dat de Europeaan die geen geschiedenisonderricht meer krijgt, onverschillig blijft voor alles wat onder de naam Europa wordt aangereikt. Hij kent zichzelf niet meer.’

■ Herman De Croo in Knack, 11 augustus: ‘Voor vele Walen is de PS een levensverzekering, maar dan wel op kosten van de Vlamingen.’

■ Piet Depuydt in Trends, 17 juni, over de collega’s van Trends-Tendances: ‘De Belgische status-quo wordt ingeroepen om de welstand van een regio (Wallonië) te garanderen. In Vlaanderen is het net andersom. Hier wordt het Belgische systeem in vraag gesteld en eerder aangezien als een rem op de economische groei van een regio.’

■ Prof. Dr. Juul Hannes (VUB) in Trends, 22 juli: ‘Vlaamse politici vertrekken steevast van het beginsel dat België niet mag barsten. België zal nog lang niet barsten. Het barst op de dag dat de Franstaligen één eurocent betalen aan de Vlamingen. Ik zoek al 40 jaar naar voorbeelden van de solidariteit van het zuiden met het noorden. Ik heb er nooit gevonden.’

■ Luc Standaert in Het Belang van Limburg, 21 juni: ‘Het wordt voer voor historici, maar het zal ons niet verbazen als ooit zou blijken dat de uitvinders van het cordon sanitaire belangrijker waren voor de groei van het Vlaams Blok dan Filip Dewinter.’

■ Marion Van San in Knack, 14 juli: ‘De nuchtere waarheid is dat het Blok soms gewoon gelijk heeft.’

■ Johan Vande Lanotte in Humo, 6 juli: ‘De verantwoordelijkheid voor die 24 procent extreem-rechtse stemmen ligt bij de extreeem- rechtse kiezers. En alléén bij hen.’

■ Doris Lessing in Knack, 30 juni: ‘Maar nee, we willen allemaal tot de Europese Unie behoren, die mooie droom van een groep liefdevolle elkaar omarmende naties. Dat gaat nooit werken, weet je. Die Unie is gewoon te groot en te divers.’

■ Hugo Schiltz in De Tijd, 28 juni: ‘Het efficiëntieverlies van het Belgisch feit moet worden weggewerkt. België levert voor Vlaanderen geen meerwaarde meer op.’

■ Karel De Gucht in De Standaard, 3 juli: ‘Dit land is een permanente diplomatieke conferentie: met twee totaal verschillende politieke systemen, publieke opinies en machtsbalansen. Dat allemaal met elkaar verzoenen is haast onmogelijk.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 19 juni: ‘In dit land wordt nogal eens met twee maten en twee gewichten gemeten. Zeker als het over misbruiken in de sociale zekerheid gaat. In Vlaanderen worden op dit ogenblik al veel meer werklozen geschorst dan in Wallonië. Wij vrezen dat het nieuwe systeem die scheeftrekking alleen maar zal versterken. En dat kan natuurlijk niet. Het wordt tijd dat Frank Vandenbroucke dit voor eens en altijd duidelijk maakt aan monsieur Di Rupo.’

OKTOBER 2004

■ Steve Stevaert (sp.a) in De Morgen, 13 september: ‘Ik wil Brussel-Halle-Vilvoorde zo snel mogelijk splitsen. Ik wil nog sneller gaan dan Geert Bourgeois. Als we er maar vanaf zijn, zodat we aan het ernstige werk kunnen beginnen.’

■ Geert Bourgeois (N-VA) in Humo, 14 september: ‘Sommige persorganen doen graag denigrerend over communautaire problemen, maar daar ligt helaas wel de hefboom om de fundamentele problemen in dit land op te lossen. Gelukkig zien steeds meer mensen dat in.’

■ Prof. Lode Wils in Tijdingen uit Leuven, september: ‘... is het Belgisch patriottisme, dat doorheen de eeuwen was gegroeid, zo goed als verdwenen, zodat er allicht nauwelijks nog emotionele reacties zullen zijn mocht België ooit verdwijnen. (...) België zal voorlopig nog wel even blijven bestaan en ondertussen verder verdampen. De zwaartekracht van de instellingen zal er inderdaad toe leiden dat de Vlaamse en de Waalse regeringen aanhoudend zullen proberen om hun macht en hun bevoegdheid uit te breiden.’

■ Herman Van Rompuy (CD&V) in De Standaard, 13 september: ‘Onderhuids is er de hang van de moderne mens naar kleinschaligheid, een compensatie tegenover de wereldwijde concurrentie. De remedie is onder meer decentralisatie. Het bestuur leggen op het laagst mogelijke niveau.’

■ Charles Picqué (PS) in De Standaard, 13 september: ‘We moeten geen struisvogelpolitiek voeren. Nieuwe stappen in de staatshervorming kunnen tot een feitelijke scheiding leiden. Ik zeg niet dat de meerderheid van de Vlamingen voorstander is van separatisme, maar ik vrees een sneeuwbaleffect. Als we dat aanvaarden, zullen andere eisen volgen. Uiteindelijk zullen we een verbrokkeling van België beleven.’

■ Alfred Pijpers (onderzoeker Instituut Clingendael) in Trouw, 17 september:‘Aangezien het grootste deel van het universitaire docentenkorps het Engels onvoldoende beheerst, gaat het niveau van de colleges met sprongen achteruit. Uit onderzoek is gebleken dat de kwaliteit van het onderwijs 30% daalt wanneer Nederlandse docenten in het Engels lesgeven.’

■ Dirk Castrel in Gazet van Antwerpen,18 september: ‘Het beste middel om zaad in het bakje te krijgen, is zoveel mogelijk mensen aan het werk zetten. Dat is goed voor de fiscus en voor de sociale zekerheid. Daarom moeten Vlaanderen en Wallonië meer bevoegdheden krijgen zodat ze elk op de meest gepaste wijze kunnen ingrijpen in hun totaal verschillende arbeidsmarkt. Dat heeft niks te maken met de ontmanteling van het federale België en de opzegging van de interregionale solidariteit - zoals in Wallonië de ‘Vlaamse eisen’ al te simpel worden vertaald - maar alles met gezond verstand.’

■ Paul Geudens over DHL in Gazet van Antwerpen, 15 september: ‘Zo zitten we weer in communautair vaarwater. Daar komt tegenwoordig elk ernstig dossier in dit land terecht. De prijs die we hiervoor betalen is zwaar: een onzeker, slecht investeringsklimaat, en niet alleen voor DHL.’

NOVEMBER 2004

■ Jozef Devreese (professor emeritus universiteit Antwerpen en Rotterdam) in De Tijd, 5 oktober: ‘Gebruik van het Engels als onderwijstaalkan enkel leiden tot de achteruitgang van het Nederlands als taal betrokken bij de wetenschap. Een verdere versoepeling van de taalregeling voor het hoger onderwijs lijkt niet wenselijk en zelfs contraproductief. Eerder dan nog meer vaklessen in het (gebroken) Engels tijdens de meesteropleiding van onze studenten te verdedigen, pleit voor bijkomende taallessen Engels, zowel voor docenten als voor studenten.’.

■ Marc Reynebeau in De Standaard, 21 september: ‘Ziedaar de federale logica in de praktijk. Dat gewesten en gemeenschappen voor andere meerderheden kiezen dan op het federale vlak, is nu eenmaal de filosofie en zelfs de essentie van de staatshervorming. Die wil dat elke regio aan zijn identiteit een eigen politieke vertaling geeft en dus een eigen, aan de lokale noden aangepaste politieke dynamiek ontwikkelt. Met de asymmetrie als logisch gevolg. Het is even wennen, maar moeilijk gaat ook.’

■ Prof. Marc De Vos (UGent) in De Standaard, 5 oktober: ‘Turkije zal tegen 2020 wellicht 85 miljoen inwoners tellen en daarmee Duitsland voorbijsteken als meest bevolkte land in de EU... Binnen de vergrijzende EU zal de moslimpopulatie trouwens ook sterk aan belang winnen: tegenover 5 percent nu, zullen zij in 2050 minstens 20 percent van de bevolking uitmaken, Turkije niet meegerekend. Wie in deze mix geen molotovcocktail herkent, is van een andere planeet. Europa moet de realiteit van de multiculturele samenleving bevatten en bemeesteren alvorens het de sluizen openzet’.

■ Guy Vanhengel, Brussels gewestminister (VLD), ziet in Brussel Deze Week, 7 oktober: ‘De uitspraak van Stevaert, die dreigde de geldstromen van Vlaanderen naar Brussel opnieuw te bekijken, lag niet zo heel ver af van de uitspraken van Guido Tastenhoye (Vlaams Blok) destijds, toen hij Brussel wilde droogleggen’.

■ Mieke Vogels in De Morgen, 18 september: ‘Je ziet dat onze wetgeving in haar huidige vorm ongelooflijk misbruikt wordt door nieuwkomers. Ze denken: we zijn in het beloofde land aangekomen en nu gaan we van de sociale zekerheid genieten. Zo gaat ons sociaal systeem langzaam onderuit’.

■ Guy Tegenbos in De Standaard, 12 oktober: ‘De hele gezondheidszorg zou beter overgedragen worden aan de deelstaten. Die zijn daarvoor grondwettelijk bevoegd. Wellicht hebben zij wel de kracht en de legitimiteit om dat domein goed te besturen.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 27 september: ‘We hebben het al duizend keer geschreven: men had van Brussel nooit een derde volwaardig gewest mogen maken. Amper een voorschoot groot heeft zijn regering - die eigenlijk niets meer is dan een veredeld, goed betaald schepencollege - een macht en een invloed die veel verder reikt dan democratisch gezond is. In samenspraak met Wallonië kan zij keer op keer haar wil opleggen aan de meerderheid van de Belgische bevolking. Ik ken geen andere landen waarin een dergelijk systeem zo lang vreedzaam standhoudt. Er kan hier niets gebeuren zonder Brussel.’

DECEMBER 2004

■ Elio Di Rupo in De Standaard, zaterdag 23 oktober: ‘Wat is er anderhalf jaar of twee jaar geleden gebeurd? SP.A en VLD hebben aan de Franstalige regeringspartijen gevraagd om kleine arrondissementele kieskringen af te schaffen en te vervangen door provinciale kieskringen... De SP.A en VLD zeiden: Elio, je moet ons helpen, we zitten met het Blok dat steeds sterker wordt. We willen in elke provincie met één boegbeeld opkomen. De democratie zal er wel bij varen. Het was tegen onze belangen, maar we zijn akkoord gegaan omdat we dachten onze Vlaamse vrienden te kunnen helpen in hun strijd tegen het blok. De enige voorwaarde die we gesteld hebben, was dat er niet geraakt werd aan Brussel-Halle-Vilvoorde. De Vlaamse regeringspartners hebben ons dat met de hand op het hart beloofd. Ik ben een brave jongen en heb gezegd: oké.’

■ Filip Dewinter in Dag Allemaal, 26 oktober: ‘De enige “koning” die ik respecteer, is er een van hoge gisting! Ik ben een republikein. Het hof heeft nog steeds veel te veel macht en staat symbool voor het unitaire België. Ik heb nikt tegen de mens Albert en zijn familieleden, maar hun instelling is middeleeuws. Ook in een onafhankelijke Vlaanderen zal geen plaats zijn voor een monarchie.’

■ Gerard Van Westerlo, journalist Vrij Nederland, in De Morgen 6 november: ‘Sociaal-economische achtergronden lijken van geen tel meer. De moord op Van Goch heeft daar niets mee te maken. Het is geen sociaal-economisch probleem dat zich vandaag voordoet, het is een identiteitsprobleem. Het zou een sociaal-economisch probleem zijn indien de daders kansloze jongeren waren die intellectueel niets voorstellen,maar zo is het niet’.

■ Kris Deschouwer (politicoloog) in Het Nieuwsblad, 23 oktober: ‘Was Brussel een Franstalige stad, dan waren Vlamingen en Franstaligen al lang uit elkaar gegaan om twee aparte staten te vormen () Brussel ligt wel in Vlaanderen en vormt zo het struikelblok bij uitstek voor een opdeling van het land’.

■ Caroline de Gruyter in NRC: ‘Er is nog maar weinig dat de Belgen politiek bindt () Landbouw, onderwijs, cultuur, economie en ontwikkelingshulp worden al regionaal geregeld. () Veel Franstaligen spreken geen woord Vlaams (sic). Vlamingen praten beter Engels dan Frans. Vlamingen kijken naar Big Brother, Franstaligen naar Star Academy. Van schrijvers als Elsschot of Tom Lanoye hebben de meeste Franstaligen nog nooit gehoord. Een “nationaal debat” bestaat er allang niet meer in België.

■ Derk-Jan Eppink in Het Laatste Nieuws, 13 november: ‘Neem nu Steve Stevaert (SP.A-voorzitter). Die is de pedalen volledig kwijt hé. Als het menens wordt, hoor je hem niet. Het is een kletsmajoor. De keukenprins van de gebakken lucht! Stevaert heeft zich nooit diepgaand bekommerd om de problemen van de allochtonen, hij is enkel bezig geweest met zijn eigen marktpositie. Die man zou beter ontslag nemen en terugkeren naar zijn café.’