Eric Defoort: 'Voorbij Wilders kreten'

Jan Van de Casteele 15-05-2008

Eric Defoort kijkt voorbij de ‘populistische gekte’ en het ‘simplistisch radicalisme’ van de excentrieke Geert Wilders, die de wereld verkondigde voorstander te zijn van een fusie van Vlaanderen en Nederland. In sommige kringen ernstiger nagedacht over interessantere en meer haalbare mogelijkheden van samenwerking.

Defoort vertrekt vanuit de reactie van Bruno Valkeniers en Vlaams Belang (in De Morgen werd met een duidende titel vakkundig een vuurtje gestookt onder zijn uitspraken over ‘samenwerking’ en een ‘federatie der Nederlanden’: ‘VB steunt Geert Wilders’ pleidooi’) en van Marc Reynebeau (‘De taal was zelden het volk’, DS, 13 mei). 'Je bedrijft toch geen politiek om zaken die ooit hebben bestaan te 'restaureren' (Valkeniers), of om zaken af te wijzen omdat die in het verleden nooit hebben bestaan (Reynebeau)', gooit hij hen voor de voeten.

Over de titel van Reynebeaus artikel kan overigens nog wel eens van gedachten worden gewisseld: taalgrens en staatsgrens vallen in Europa immers nogal vlotjes samen. En taal is in de "lasagne" van de identiteit niet zelden (een van) de smaakmaker(s).

In Vlaanderen overheerst onverschilligheid, zelfs afwijzing, tegenover Nederland, stelt Reynebeau. De polls over het ideetje van Wilders van deze week laten – voor zover polls evenzeer “betekenis” hebben als opiniestukken - zien dat dit nogal meevalt, maar ook dat terzijde.

(info: dinsdagavond 13 mei 18 uur: - De Standaard: 6152 stemmen, waarvan 44,2% ja en 55,8% neen. - Elsevier: Ja 43% (1565), ja, maar dat gaat nooit lukken. Vlamingen willen liever een onafhankelijk Vlaanderen 33% (1192). Neen, dat wordt een staatkundige nachtmerrie 24% (889) - Het Laatste Nieuws: Ziet u een fusie van Vlaanderen met Nederland zitten? 20.103 deelnemers. ja 8503 (42%), neen 10.769 (54%) en geen mening 831 (4%)

Terug naar Eric Defoort. Die heeft het ook over een interessant debat op de Nederlandse televisie (Buitenhof) met onder meer Derk Jan Eppink en Etienne Vermeersch. Kan herbekeken worden:

http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/39306145/ http://www.tvopjepc.nl/programma/39

Voor moderator Rob Trip was het duidelijk: ‘Vlaanderen is aan het verzelfstandigen’, en Vlaanderen en Wallonië ‘zijn eigenlijk al twee onderscheiden landen’.

Minder interessant vindt Defoort Karel De Guchts ‘angstige bezwering’ dat Vlaanderen alleen 'via België' ernstig zou kunnen meespelen in Europa en in de wereld.

Defoort slot laat aan duidelijkheid niets te wensen over: ‘De VVB is voor “onafhankelijkheid en samenwerking”. Uiteraard probeert men ‘separatisme’ en ‘separatist’ als scheldwoorden te hanteren voor al wie zich op een doordachte manier wil bevrijden van het voor Walen en Vlamingen inefficiënte, economisch en sociaal afremmende provincialistische België, en bewust kiest voor een confederaal samenwerkingsverband bestaande uit Vlaanderen, Wallonië en Nederland. Of het ooit in de geschiedenis al dan niet zo was, zal ons een zorg wezen. Wij zijn geen ‘restaurateurs’. Wij willen wel samen met Wallonië en Nederland geschiedenis maken in de 21ste eeuw, weg van de knoeiende kneuterigheid in wat rest van België”.

Bijlage


Defoort in DS 15 mei 2008
(25 Kb)




Terug naar de artikelenlijst.