Eieren of jong?
Jan Van de Casteele 12-05-2008
 |
N-VA laat 15 juli schieten, het was de nogal provocerende titel op de voorpagina van De Morgen van 10 mei.
Letterlijk zegt De Wever het volgende: ‘Tegen 15 juli hebben we een politiek akkoord nodig. Het moet duidelijk zijn hoe de zesde staatshervorming er zal uitzien...Het akkoord dat je in juli niet beet hebt, zal je in september nooit meer te pakken krijgen. Jean-Luc Dehaene heeft dat eerder al gezegd, en hij heeft groot gelijk. Voor het parlementair reces moet er een akkoord zijn. Dat kan 15 juli zijn, of 8 augustus, of zelfs 30 augustus. De precieze datum doet er niet toe. Maar voor de start van het nieuwe politieke jaar moeten we eruit zijn....Waarom is die datum zo’n fetisj voor u? Misschien moet u maar eens aansluiting zoeken bij dat deel van de Vlaamse beweging dat aan datumfetisjisme lijdt... Aangezien het parlementair reces normaal op 21 juli begint, leek 15 juli ons bij de opstelling van het regeerakkoord logisch. Maar als je naar het nabije verleden van staatshervormingen kijkt, zal je zien dat er ook al eens een wet gestemd is op 8 augustus. Voor mij is 08/08/08 – 8 augustus 2008 – dus ook oké. Je moet 15 juli interpreteren als: ‘de dag voor het reces begint’. Maar aangezien het reces niet officieel is vastgelegd, kan dat dus uitlopen...Als je een precieze datum prikt, laten je tegenstanders je daar toch over struikelen. Dat wil niet zeggen dat we eindeloos zullen blijven voortpraten, zolang er niets verloren is. Op een bepaald moment is het: eieren of jong.'
Over de “prijs” voor de splitsing zegt De Wever: ‘Ik zie niet goed in hoe er aan de splitsing zelf iets te koppelen valt. Die splitsing is immers de uitvoering van een arrest van het Grondwettelijk Hof.'
Commentaar:
Eieren of jong. Wie dat zegt heeft nog te kiezen. Maar heeft Bart De Wever nog (lang) te kiezen? De N-VA-speelman rekt zijn accordeon wel opvallend wijd open. Nu nog maar hopen dat er deze zomer nog klank uitkomt. Het kan best zijn – zoals de woordvoerder van N-VA na publicatie van het artikel verduidelijkte – dat Ruud Goossens (of de eindredacteur van De Morgen) de titel van de zaterdagkrant wat heeft “opgeblazen”, maar De Wever is toch aan het slalommen in een verwoede poging om niet de controle over zijn stuur te verliezen.
Het is ongetwijfeld een berekend risico: zo lang mogelijk deel uitmaken van het schouwtoneel en het signaal voor de aftocht zo lang mogelijk uitstellen. De Wever blijft duidelijk hopen dat dit nog kan samen met CD&V. Misschien niet ten onrechte.
Maar lukt dit niet, dan volgt de lange terugweg naar zijn Vlaamsgezinde achterban, en naar de nog altijd relatief belangrijke groep partijloze Vlaamsgezinden, inbegrepen de datumfetisjisten...
Zoals Bart Sturtewagen al maanden geleden opmerkte (DS, 26 feb.): ‘Elke keer wordt het moeilijker om uit te leggen waarom je er alsnog de stop zou uittrekken aan een bevolking die toch niet meer kan volgen’. Als dat deze zomer toch gebeurt, dan zat De Wever toch meer dan een jaar lang vast in het kamp van de besluiteloze, eeuwige twijfelaars. Terug een geloofwaardig scherp profiel krijgen, dat kan een tijdje duren... En of de kiezer dan nog eens met veel geduld wil vertrouwen op de verliezende overwinnaars, da’s niet zeker.
Terug naar de artikelenlijst.